据人讲,当下网络致使人们难以分辨何为真,何为假。一张截图,一段视频,再配之以看似专业化的描述,便足以令众多人信以为真。在此现象背后,存在着一种名为“洋葱新闻”的独特媒体形式,它于真实与虚构的边缘游走,运用模仿新闻的手段展开尖锐的社会讽刺,既获取了巨大流量,还引发了诸多争议 。
从宿舍恶作剧到媒体帝国
1989年,斯科特·迪克斯成为现任主编,他收购了出自校园的一份讽刺小报,还保留了核心特色,这份报纸起初是美国威斯康星大学两名学生的消遣,内容多是同学间的恶搞,谁能料到,这个宿舍里的玩笑之作,日后会演变为一个涵盖报纸、网站、电视以及电影的媒体集团。
收购后的十年间,报纸主要靠志愿者的热情来运营,一直到1997年,它才首次有对员工支付薪水的能力,这标志着从兴趣社团朝着专业机构的转型,2000年,美国喜剧频道遭到收购给它注入资本,让其品牌影响力从平面媒体延伸至更广阔的视听领域 。
形似新闻的讽刺艺术
“洋葱新闻”最显著的特征,就是其形式跟真正的新闻报道近乎没有差异,它有着明确的电头,拥有规范的文体结构,会引述“专家”或者“当事人”的说法,甚至还配备有严肃的新闻图片或者视频,这种高度的拟真性,是其讽刺效果以及传播迷惑性的共同来源。
然而,它的内核全然是虚构的或者是极度夸张的。它所报道的那些事件,要么是毫无根据编造出来的,要么是对实实在在发生之事的歪曲以及戏仿。这种操作手法存在巧妙的地方,在于它不是随意地乱说一通,而是牢牢地凭借现实社会的议题还有公众的情绪,去开展逻辑方面的推演或者实现荒诞式的放大,进而实现批判的目的。
紧贴现实的辛辣议题
针对“洋葱新闻”,其选材可不是毫无章法地乱来一顿,反而啊,那讽刺的矛头始终是直直地指向了真实存在着的社会现象。不管是白宫那边发生的政治丑闻,还是普通老百姓平常的日常生活,不管是流行文化这块儿,还是科技伦理这个领域,统统都是它进行加工处理的对象。它特别擅长去捕捉那些包含着矛盾以及荒诞性特征的真实事件,并且把这些当作是自己创作的起始点。
比如,对于社会上热烈讨论的“裸贷”情形,它或许会塑造一篇报道,去讲述一个“大学生贷款购置‘学术尊严’”的荒唐故事。这般改编把严肃的社会问题以极为讽刺的样式展现出来,既吸引了目光,也推动人们再度审视问题自身。议题的真实状况,是其评论能够引发普遍共鸣的根基。
传播优势与认知风险
处于新媒体时代,其信息传播速度十分迅速,然而受众去核实信息的意愿以及时间却是很低的。人们惯常性地进行快速浏览、点赞以及转发。“洋葱新闻”依靠它自身的娱乐性与话题性,在这样的一种环境当中就像鱼在水里一样自在,一篇出色的讽刺文章极易获得病毒般的传播 。
但这种优势同时也跟随着巨大风险,当讽刺形式极为逼真,而读者又欠缺鉴别意识的时候,就非常容易造成误读,不少案例表明,不但普通读者,有时候就连专业新闻从业人员也会在匆忙之中把“洋葱新闻”的内容看成事实来进行引用或者讨论,致使假信息在严肃语境里扩散。
强大的议程设置能力
虽然“洋葱新闻”宣称自己作“假新闻”,然而其具有的影响力却是不能被看轻小瞧的 ,它借助挑选讽刺之事、对事件里矛盾怎样去定义 ,在无形中设定了公众展开讨论的议程 。读者于发笑时 ,其关注的要点以及对事件最初的判断 ,或许已然被这份“假报纸”给引导了 。
且更为关键之处在于,它存在着颇为显著的主观性,作为一种评论,往往会在事件刚刚开始发展,真相还没有完全清晰,尚处于不明朗的状态时,就以极快的速度迅速介入其中。而这种带有很强烈的先锋意味,类似率先抢占舆论高地般带着讽刺意味的“先声夺人”行为,极易使得公众形成一种先入为主的既定印象,进而对后续的舆论走向有所影响,不但如此,甚至还会干扰到针对事件本身所展开的理性探讨,使之无法顺利进行 。
娱乐外衣下的伦理重负
伴随着“洋葱新闻”影响之力一日胜过一日地增加,它所面临的伦理方面的拷问也越发严峻起来。当讽刺的界限变得模糊不清之时,当娱乐所产生的效果超越了社会责任而处于更高位置的时候,就具有危害社会达成实实在在损害事实这件事发生的可能性。它进行传播时所具有的广度以及幅度极大,这就致使任何一回不恰当的讽刺这情况进而会引发意料之外的负面结局。
因而,这般媒体务必更为慎重地考量讽刺的自由以及社会的责任,它需求一套内在的伦理准则,用以判别什么能够被讽刺,按照怎样的尺度去讽刺。对于读者来讲,于享受其所给予的幽默以及思考之际,维持一份清醒的鉴别力,察觉到自己所消费的是“评论”而非“事实”,同样是至关重要的。
在看过这篇文章之后,你会认为在直面诸如“洋葱新闻”这般极具迷惑特性的讽刺性质内容之际,普通的读者最应当养成的一项阅读习惯是什么呢,欢迎于评论区域分享你的看法,要是感觉有所启发意受,也请点赞并且转发给更多数量的朋友喽。
020-88888888
全国服务热线